Dove eravate?

Rispondo in home page a questo commento che mi è arrivato da Till Neuburg.

“Donald, una semplice domanda: se mi iscrivessi qui con un’identità fasulla e affermassi che tra i tuoi commentatori col passamontagna Z è un pedofilo, Y un pusher, X un evasore totale, W uno che copia le campagne, V un antisemita, U un pappone di Arcore e T uno che fabbrica mine antiuomo, lo pubblicheresti?

Trovare un hacker che sa infilarsi ovunque (basterebbe pagarlo bene), per sapere chi sono i “tuoi” gufi, corvi e pappagalli, sarebbe l’ultimo dei problemi. Lo stesso vale ovviamente anche per chi vorrebbe poi eventualmente scoprire chi si nasconde dietro la mia (doppia e/o fasulla) identità. Il vero problema è un altro: dove mettiamo l’autorevolezza e la credibilità? Se, per esempio, scrivessi che AssoComunicazione è una congrega polverosa, antistorica, completamente fuori dalla realtà firmandomi “Ranocchio”, “Pinocchio” o “Pappocchio”, sarebbe una cosa. Se invece la stessa cosa la firmassi con il mio nome e cognome, forse (immodestamente) la cosa potrebbe cambiare un pochino.

Non ti sei ancora accorto che non appena pubblichi dei commenti firmati, subito s’innalza il livello, l’accuratezza e il tono dei successivi post?

In una fase di lancio, il trash aumenta sempre la redemption. Non ce n’è. Ma se poi vuoi crescere qualitativamente, non basta più scrivere sui muri Evviva la figa! oppure Abbasso il Re! Devi conquistarti credibilità. Se vuoi che le critiche e le condanne (ma anche i commenti positivi) si trasformino in energia per cambiare – in meglio – le cose, le cosette e le cosacce che riguardano la comunicazione istituzionale e commerciale moderna cioè di tutti noi, allora insinuare, insultare e denigrare diventa controproducente. Per interrompere, urlare e sbraitare, in questo paese non mancano certo gli esempi: Dagospia, Sgarbi, la Santanché, Biscardi, Emilio Fede, il consorte della Gregoraci, il Ministro dell’Offesa e la Minestra riscaldata dell’Istruzione, ci insegnano quotidianamente come si fa a sterilizzare completamente i ragionamenti, l’ascolto e, tout court, la comunicazione.

Ora che ti sei lanciato (con un misto di lucidità, cattiveria e un bel po’ di insano cinismo), ti devi decidere: vuoi rimanere un tabloid tamarro dove si scazzottano sempre più solo gli ultrà perdendo, inevitabilmente, i commenti dei vari Carnevale, Guastini, Taddeucci, Testa, e potenzialmente (perché no?) anche di gente come Augias, Baricco, Vauro, Vendola, Serra, Gianni Mura… oppure vuoi “crescere” insieme ai tuoi guappi anonimi, pavidi e rancorosi fino a diventare un forum gossipparo che sparla ininterrottamente delle campagne di Cogne, del below the line di Brembate Sopra o degli spot di Avetrana? A te la palla. Cioè, le palle.

Alé.

Till Neuburg”.

Caro Till,

su una cosa hai ragione: sarebbe bello se ci fosse un posto dove scrive gente come Carnevale, Guastini, Annamaria Testa, Barbella… e anche tu.
Lo leggerei anch’io molto volentieri.
Ma non c’è.
E non è certo colpa mia.
Semmai la colpa è vostra.
C’era una volta il blog dell’Adci, ci passavo spesso.
Poi lo avete suicidato.
Senza nessun motivo. Non io ma voi.
C’era una volta il Latore della Presente. Anche quello lo leggevo con grande interesse.
Missing.

Bad Avenue è nato in maniera un po’ aggressiva, lo ammetto, e ogni tanto scade in polemiche gratuite. Ho provato ad innalzare il livello: non è facile e non so se ci riuscirò.

Ho capito due cose.
Quando parti con un profilo di un certo tipo non è facile convertirsi. Ma soprattutto ho capito che Bad Avenue è lo specchio esatto di un ambiente. Il nostro. Che non è composto da personcine per bene. E questo lo sai meglio di me. Potete darmi tutte le colpe che volete, ma io non ho trasformato delle educande in mostri, semplicemente ho dato voce allo scontento e alla bassezza dei pubblicitari.

Il giorno in cui voi (quelli che tu consideri i nomi) ricomincerete a comunicare, smetterò io. E ti posso assicurare che non vedo l’ora.
Al momento invece sembrate solo dei bigotti lamentosi che se la prendono con il cattivone.

Vuoi sapere qual è il segreto per farmi scomparire?
Te lo dico tranquillamente.
Non velate minacce di hacker al mio inseguimento ma la nascita di qualcosa di rilevante e alternativo.
Ad aprire un blog ci vogliono cinque minuti.
A coinvolgere firme di spessore ci vuole un po’ di più, ma se vi impegnate potete farcela.
Insomma, smettetela di lamentarvi e fate qualcosa di costruttivo.

Per quanto riguarda il post in questione ribadisco quello che ho scritto sopra: non c’è nulla di ingiurioso. Qualcuno mi ha inviato quelle slide e io le ho pubblicate dopo aver controllato la veridicità delle affermazioni. Non è colpa mia se il promotore delle giurie ristrette ha premi quantomeno discutibili. E mi risulta che questo post abbia riaperto la discussione sulla composizione delle giurie. Un risultato risibile? Secondo me, no.

Tu credi che io pubblichi ogni cosa che mi arriva al solo scopo di scandalizzare e aumentare views.
Non è così.
Mi arrivano 4 o 5 segnalazioni al giorno, le vaglio e decido.
Ci sono molti post che ho evitato di pubblicare perché li ho giudicati inopportuni. Ho in mano un dossier, perfettamente documentato, che sputtanerebbe in maniera irrimediabile uno dei miei più grandi detrattori. Non lo posto perché ho un minimo di coscienza.

Vedi, accetto tutte le tue critiche, compresa quella dell’insano cinismo: non voglio certo passare per un bravo ragazzo.
Ma.

Dove eravate quando questo mestiere è stato ucciso dai financials?
Dove eravate quando i clienti hanno iniziato a guardarci come bambini immaturi che pensano solo ai premi?
Dove eravate quando licenziavano le persone a grappoli?
Dove eravate quando gli stagisti venivano trattati come carne di cannone?
Dove eravate quando le fanzine intervistavano i manager come se non esistesse crisi?
Dove eravate quando un gruppo di pochi e mediocri ha fatto fuori dall’Adci in maniera antidemocratica i professionisti più seri dell’ambiente?

Dove eravate?

Prima dell’avvento di Bad Avenue non si è mai parlato di crisi.
Le riviste di settore erano lette come la bibbia, mentre oggi loro stesse si definiscono fanzine (vedi YouMark).
Non esisteva un problema stagisti o retribuzioni.
I fake erano la cosa più bella che si potesse fare.
Insomma, tutto era bello all’apparenza ma marcio nel profondo.

È vero, ho sparso un po’ di sangue, ma nessuna rivoluzione può esentarsi da questo. Ora mi chiedi di diventare più edulcorato.
Ci proverò.
Anche se ho la convinzione che ripulire quel sangue e rendere la nostra casa vivibile non dipenda da me ma da qualcun altro.
Io ho innescato il processo.

Dove eravate finiti prima non ha più importanza.
La cosa importante è che dimostriate di esserci adesso.
Ripeto: fate qualcosa di costruttivo e intelligente invece di lamentarvi sempre e io tornerò dal nulla da dove sono arrivato.

D. D.

About these ads