Ho ricevuto la mail di un’altra “gola profonda” coinvolta nella “Procedura” che ho descritto ieri. Sembra autorevole e molto ben informata. Ecco i dettagli, come me li ha inviati firmandosi “Lupin”.
Prima di pubblicarli ho chiesto anche alla “gola profonda” dell’altra agenzia l’autorizzazione a postare. Non voglio farle correre rischi. Nel momento in cui si fanno i nomi delle agenzie e del cliente, il cerchio dei nomi si restringe. Mi ha dato comunque il suo ok. Bene.
Scrive Lupin:
La gara in questione è quella organizzata l’anno scorso da Manifatture Sigaro Toscano gruppo Maccaferri. Agenzia uscente Dorland. Altre agenzia in gara McCann Roma, Publicis o forse agenzia del suo gruppo (Bcube). Il cliente non dichiarava il nome delle agenzie in gara ma solo il numero. A presentazioni avvenute fu chiamata una quarta agenzia di Roma. Quest’ultima dovrebbe essersi aggiudicata il budget (o che strano….)
Il nome di questa agenzia dovrebbe essere Moltiplica.
La presentazione fu a metà ottobre. La decisione sul risultato della gara fu data il 23 dicembre alle ore 19 (eh eh eh)
Chi vinse si aggiudicò la gara con non più di 60 mila euro all’anno per due anni, 120 mila euro in tutto. Così mi disse Bernardo Passi, manager di Toscano.
Ho una copia qui di quel bando di gara…. e se dovessero citarti per diffamazione puoi a tua volta mostrare le mie email. Non ho problemi a ripetere quanto scrivo in qualunque aula di un tribunale. Il testo che tu hai del bando di Gara non solo è vero ma fu siglato da tutte le agenzie che fecero la gara. Sui 60 mila non ho evidenze. Ma è quanto mi fu riferito.
Ho fatto una domanda a Lupin sulla redditività di questo cliente, visti i 60 mila euro di feee annui. Ecco la sua analisi:
Il cliente richiedeva 80% del tempo di un account executive; il 20% di un account senior; il 10% di un account planner; il 30% di una coppia creativa e il 20% di un’altra coppia creativa (avevano due Brand importanti e Italia e estero da seguire); poi diciamo un 20% di un esecutivista.
Il cliente poteva essere, a fare le cose in regola (cocopro seri o assunzioni), profittevole a partire dai 120 mila euro all’anno….stima minima e comunque era estremamente esigente.
Se provate ad attivare la funzione calcolatrice del vostro mac e fate due conti, questa analisi racconta molto. Non devo guidarvi io, vero?
Saluti da Bad Avenue.
bettydraper888
corradoaugias
dickwhitman321
Donald Draper
duckphillips666
giovanni pagano
lanepryce
Peggy Olson
Rachel Menken
salromano167
Stan Rizzo
suzannefarrell919
Truman Pulitzer
vonhayek57
Dick, ho provato ad attivare la funzione calcolatrice del mio mac e fatto due conti, mi sento di sottoscrivere tutto quello che dite, perchè cambiando gli ordini degli addendi il risultato non cambia e chiunque abbia fatto una gara (per non parlare di quelle pubbliche) sa che schifo c’è intorno.
Unico appunto: secondo me non esistono COCOPRO seri, nemmeno se fatti con le migliori intenzioni. E’ un contratto che non dà contributi pensionistici, non sono comprese le ferie, tredicesima, quattordicesima e neanche la malattia è contemplata. Abolirei il cocopro serio, per il resto andiamo avanti che andiamo bene.
Che ci sia un cliente arrogante che vuole sottopagare e offrire condizioni capestro, non mi sorprende.
Quello che è inaccettabile è che agenzie “serie” partecipino a gare con questi presupposti.
Per sputtanare veramente chi è la causa (e non la vittima) di questo meccanismo, dovremmo scrivere nomi e cognomi dei sedicenti amministratori delegati che hanno fatto lavorare la loro gente su queste gare.
Perché lorsignori la sera vanno a casa e in agenzia rimaniamo noi a lavorare gratis.
Questi idioti pensano che sia tutto profitto in più e non capiscono che è tutto profitto in meno perché è il meccanismo che ha fatto crollare i prezzi.
Fuori i nomi di agenzie e amministratori!
E fuori i pomodori virtuali da tirargli!
Clap clap clap. Continuate così!
Stima immensa per chi si espone.